近期，在朋友圈看到了一个噱头颇大的判决书，所谓全球AIGC侵权首案。

看完判决书，最大的感受是，法院和法官、原告和原告律师都爽到了，因为触摸到了“首例”的桃子，独有被告受伤。

点开判决书之前，以为这件案子会类似绝大多数图片侵权案件，被告既有涉案侵权图片使用者，也有生成图片服务的提供商，没想到是单独将这个AIGC平台起诉了。

这个被告严格意义上也不算是AIGC平台，充其量是一个二道贩子，自去年以来很多头脑灵光的国内公司，花不多的钱在openai上买点接口权限，自己再定制化一下，包装一下，就成了各种“ai写剧本”、“ai绘画”的人工智能新势力，这家公司显然就是其中之一。

本案案情相对简单，原告是奥特曼IP的中国独占授权人，发现被告在输入“奥特曼”和一些拓展词后，会输出和奥特曼实质性相似的图片，比如美少女战士版奥特曼、葫芦娃版奥特曼等。

在侵权行为认定上，法院认为被告平台侵犯了原告的复制权和改编权，至于让被告承担赔偿责任的理由，则是被告未尽合理注意义务，并据此判赔1万元。

到这里，就有点割裂感了，个人也是chatgpt玩家，根据过往操作经验，表示有点疑惑。

第一点，要生成类“奥特曼”的图片，还真得带“奥特曼”的输入词才行，要是按判决书中“额头中部如鱼鳍状呈对称……”“全身以银色为底色……”之类的描述性词汇，反而得不到奥特曼的样子，我经历十几次尝试后，最接近的一次是这样，够不上实质性相似吧。

要不怎么说，评论家难成文学家，创作和总结的大脑运动就不是一个路子。

所以说，AIGC生产出侵权内容的大头在用户那一侧，注意义务的大头在用户那一侧，比如著作权侵权，“生成一张魔童哪吒喝奶茶的图片”，比如商标权侵权，“生成一张带喜荼文字的宣传图”。

总不能每一次，用户都用合理来源抗辩把锅甩到AIGC平台上吧。

堵是堵不住的，要堵住，那除非从关键词上就设立关卡，让用户根本就得不到该关键词生成的内容。

第二点，平台要真收录关键词，搞禁止生成，那用户体验将被削弱到惨不忍睹。

这些AIGC平台有敏感词吗？当然有，比如在文心一言中，我输入了代表域中之大的一个名字，平台回我一段官方简介，然后，我就被禁止输入了，也不知道是短期封号还是永封……

平台知道轻重的，有的敏感词要是没看好，能整到负责人坐牢。

那要整个知识产权权利客体收录，你奥特曼能收录，我一个国产不入流动漫角色也能收录，不然知识产权也分三六九等吗？遍地都是敏感词，那酸爽不敢想象。

根本就堵不住，就算堵了，用户也能克服困难，上传图片生成类似的呗。

第三点，“奥尼尔也干了”——文心一言也干了。

水这篇小文前，在我被封号之前，我也向文心一言提了类似问题，如下

这左看右看，和奥特曼相似度不低吧？描述词再详细一点，应该还能更像，比如“两眼发光”、“复古动漫风格”等。

有和没有是分界线，像和不像不是。

那怎么奥特曼权利人不找文心一言的麻烦，找这些二道贩子的麻烦？二道贩子好欺负嘛。用来试试水再合适不过了。

总而言之，说理和判决有点纽扣系错位的感觉。

好有一比，开药店卖砒霜被罚款了，不是因为卖砒霜行为本身而罚款，而说因为未在店口张贴砒霜有毒的说明而获罪。

这么一张告示意义大吗？买家买砒霜是用来入药的，还是用来毒武大郎的，人家比你有数。