在阅读此文前，诚邀您点个“关注”，听故事品百味人生的同时，还能获取不一样的参与感，感谢您的支持！

文|乔古斯都

编辑|Q

前段时间，被誉为英国三大情报组织之一的政府通讯总部下属的国家网络安全中心负责人林迪·卡梅伦，在CYBERUK网络年会上发表了演讲。

整个演讲过程中，卡梅伦措辞犀利，且危言耸听。

她点名声称：英国及其同盟友要谨慎提防中国成为“超级科技强国”，必须在中国成为世界第一的科技强国之前，解决掉这个麻烦（扼杀在摇篮里），否则将对西方构成划时代挑战。

她还提到了中国的量子计算、半导体工业以及人工智能很有可能被“武器化”。她的形容煞有其事，荒谬至极，仿佛中国就是那个即将他们要面对的“大魔王”一样。

整个演讲过程充斥着“中国威胁论”，原本要讨论“开放和安全的数字未来”的会议，变成了卡梅伦的个人“恐中秀”。

或者，与其说这是一场信息科技的高峰论坛，倒不如说卡梅伦正在凭一己之力抹黑中国，将科学技术涂上阴暗的政治色彩。

真是狂到没边了！

《泰晤士报》在评价这次讲话时，称：卡梅伦的这次演讲是近两年半以来对华措辞“最激烈”的一次。

那么，卡梅伦发表此番过激言论究竟是意欲何为，背后有何动机与目的？

01

西方在担心什么？

有人说，中国在把数字化当产业，而西方却把数字化当武器。

这话一点也不假。

根据今年3月公布的数据：号称“国外抖音”的TikTok在美国月活跃用户已经高达1.5亿；另外在英国的活跃用户也超过370万，产生的经济效益仅次于中国和美国市场。

虽然TikTok的用户普及度目前没有超过国外现有的社交软件，但却正在以惊人的速度传播。其中英国在TikTok上人均购物金额更是达到了3250英镑，海外收入也达到了指数级增长。

面对来自中国互联网的快速发展和弯道超车，西方科技企业“慌了”。

而开头卡梅伦鼓吹“中国威胁论”目的，一方面正是为了引起西方世界的关注。

除了软件之外，中国全方位的科技产业布局因为也让西方世界焦躁不安。

根据澳大利亚战略研究院最新发布的研究报告显示，在44项可能改变未来的科技领域中，中国有37项领域正处于全球领先地位，其中人工智能、高铁建设、5G通信更是跻身于头部。

显然，中国科技崛起之势乃是大势所趋，不可阻挡。雨后春笋般的新科技方向正在向中国招手，中国很可能将在下一次技术革命中实现“弯道超车”。

对此，一些西方国家慌了，恼羞成怒地跳出来不断找茬，对中国大泼脏水。

但这些西方国家要明白，自身劣迹斑斑的他们根本没有对他国指手画脚的资格。

02

“中国科技威胁论”毫无依据

事实上，“中国威胁论”是英国等西方国家惧怕美国的一种具象化表现，西方越是焦躁，就越提醒我们应提高警惕、妥善应对。

美国为了独揽霸权地位，将科技的核心——半导体牢牢掌握在自己手中，曾经在科技上具有勃勃野心的日本，以及欧洲的德国、苏联等国，都在和美国的不正当竞争中失去了核心。

同样，英国与美国经济高度绑定，导致美国依靠经济手段限制英国科技，哪怕英国即使将来做到了电子领域全面自主，也照样需要依附于美国，这让英国心里很是不爽。

于是英国转而将矛头指向了中国。

这也侧面映射出，被美国坑出阴影的西方各国，把自己受的窝囊气一部分投射给了中国。

市场无非分为两种，一种是零和博弈，另一种是合作共赢。一种默认为蛋糕是有限的，应该不择手段尽可能抢到更多的蛋糕，另一种则是放下争执，去如何思考把这个蛋糕做大做好。

不论是西方经济学还是政治学，零和博弈都是思想根基，在这基础上，西方文明衍生出了掠夺思维与强盗思维。不信看现在西方综合实力比较强的几个大国，哪一个祖辈不是靠殖民地以及掠夺起家的？他们惦记的永远是地球存量中的一小块蛋糕，谁也不愿意被别人夺走。

而中国的经济与科技发展却秉持着完全相反的概念。

没有条件，那就创造条件，没有资源，那就自力更生创造资源，要敢于在任何领域都谋求独立自主，对于世界的联合博弈竞争，我们感到的是不屑。

我们都知道，中国人喜爱和平，只要对方不犯原则性问题，打开大门做生意、公平竞争，没什么不好说的。可是他们偏不，非要跟中国弄零和博弈，这已经不仅仅是在技术上封锁中国了，而是上升到了东西方文化中对于“竞争”的概念冲突了。

至于西方所渲染的“中国科技威胁论”，则毫无依据，若西方某些国家依旧不改其霸权主义作风，终将举起巴掌打自己的脸，自食其果得不偿失！