最近关于大模型的讨论声源源不断。国内已有多家头部企业发布了自己的大模型，比如百度的文心一言、华为的盘古大模型、腾讯的混元大模型、阿里的通义千问、商汤的日日新大模型等。

但最让笔者关注的，还是国家人工智能标准化总体组大模型专题组组长单位公布一事。在AI大模型被视为世界科技竞争下一个核心赛场之时，能推动相关的国家标准和行业标准制定，是一件振奋人心的好事。

但需要注意的是，所谓的“大模型国家队”并非是官方认证，而是个别自媒体包装而来的噱头。

仅仅将新闻中提到的“专题组组长”视为国家队成员，而将没有出现在名单之中的科技企业,比如腾讯、商汤、字节等直接评判为“掉队”，是否过于以偏概全了呢?

事实上，我国人工智能标准化工作起步很早。公开信息显示,早在2017年7月，我国就分别在《新一代人工智能发展规划》和《促进新一代人工智能产业发展三年行动计划(2018~2020年)》中，明确要建设人工智能产业标准规范体系，以提升AI核心竞争力。

全国信息技术标准化技术委员会在这其中承担着重要角色，同时在技术委员会下，也衍生出了两个非常重要的组织。

其一，是2018年1月成立的国家人工智能标准化总体组、专家咨询组——负责拟定我国人工智能标准化规划、体系和政策措施,协调人工智能相关国家标准的技术内容和技术归口，统筹相关标准化组织、企业及研究机构。标准化总体组在成立之后直到今年7月，才有了新的大动作，宣布中国首个大模型标准化专题组组长单位。

其二，是2020年3月成立的人工智能分技术委员会——负责人工智能基础、技术、风险管理、可信赖、治理、产品及应用等人工智能领域国家标准制与修订工作。腾讯云副总裁、腾讯云智能负责人、优图实验室负责人吴运声担任副秘书长。

相比较之下，人工智能分技术委员会更侧重标准制定，而标准化总体组更注重流程协同。目前，已发布《人工智能标准化白皮书(2021 版)》、《国家新一代人工智能标准体系建设指南》与《人工智能伦理风险分析报告》。

所以我们如果真的要讨论“国家队”，仅仅以总体组的成员作为依据,实在有失偏颇。腾讯、商汤等实际做事，推动标准制定的企业，都在人工智能分技术委员会中承担重要职责。

不仅如此，近期腾讯还公布了腾讯云行业大模型研发进展，依托腾讯云TI平台打造行业大模型精选商店，为客户提供MaaS(Model-as-a-Service)一站式服务。

商汤大模型体系也在其“大模型+大装置”的AGI战略布局下，正进行着高速迭代，“商汤日日新SenseNova”大模型体系在今年世界人工智能大会宣布多方面升级。

国产大模型发展正当时，这时候我们需要的不是仅因一个名单而唱衰企业,而是看到实质，鼓励发展，关注企业是否真的在推动AI的发展，利民利他。