人工智能如何影响美国总统大选？

ECO读书会。

大家好！我是今天的分享者。今天我要和大家分享的是《经济学人》的封面文章。这篇文章探讨了人工智能如何决定2024年美国总统大选。

这篇文章探讨了人工智能如何影响2024年美国总统大选。政治本来是以说服为目的的，但一直受到宣传的困扰。竞选者夸大其词，说谎话，传播谣言。从赤裸裸的谎言到白纸黑字的谎言，反疫苗阴谋曾经是通过小册子而不是播客传播的。

在疫情之前的100多年里，西班牙大流感期间发生过造谣运动。他们通过电报发送来自外科医生的假消息。因为人不是天使，所以选举从来都避免不了虚假和错误的谣言。然而，当全世界的目光都关注在2024年美国大选投票时，一些新兴事物的出现引发了人们的担忧。

在过去，虚假信息由人类制造。然而，人工智能生存技术的进步使合成宣传成为可能。令人担忧的是，到2024年，虚假信息宣传可能会大行其道。与此同时，美国、日本、印度、印尼、墨西哥等拥有约40亿人口的国家正准备投票。这些国家的居民都充满了担心。

更为重要的是，我们需要明确像Chat GP这样的深度人工智能的能力和局限性。在它们出现之前，虚假信息已经是民主国家的一个问题。2022年美国总统大选被操控，这是一个爆炸性的观点，将川普的支持者带入了国会大厦。

印度的BGP，党派的活跃分子通过what's up散布谣言。2024年大规模语言模式可能会发生哪些变化？

第一，虚假信息的数量。如果虚假信息乘以1000或1万，可能会说服人们投不同的票。

第二，质量问题。在虚假音频、照片和视频被揭穿之前，越逼真的深度伪造可能会左右选票。

第三，微定位。有了人工智能，选民可能会被大规模的高度个性化的宣传所淹没。宣传机器人网络可能比现有的虚假信息工作更难被发现。在美国，选民对自己同胞的信任度几十年来一直在下降。随着人民开始怀疑一切，这种信任度会受到越来越大的影响。这种情况令人担忧，因为我们有理由相信人工智能不会破坏人类。

2500年的民主实验表明，选民是很难被说服的。尤其是在重大政治问题上，美国花费数十亿美元的竞选产业利用人来说服选民，但只能对选民的行为产生微小的变化。制作可信的虚假图像和文本的行业已经存在了几十年。虽然人工智能技术可以让互联网上的巨大农场更加省时省力，但在制造虚假信息的过程中，费力是否是一个重要因素还不确定。新的图像生存法则令人印象深刻，但如果不进行调整和人工判断，每个人都可能会生成六指人的照片，这使得高度个性化的伪造看起来仍然渺茫。即使如此，人工智能增强策略也被认为是有效的，它将被许多方面采纳。

这样的影响行动的积累将使社交网络变得更加嘈杂和不可用，很难证明不信任会转化为一方在另一方信息差之间的优势。

社交媒体是虚假信息传播的平台，ai公司表示他们正在考虑这样的风险。Chat GDP的母公司open IR表示它将监控使用情况试图发现政治影响行为。大科技平台因为在2016年大选中传播虚假信息，和在2020年大选中删除过多的内容而饱受批评，但他们在识别可疑，账号方面已经做得越来越好。

谷歌和美塔禁止在政治广告使用受操纵的媒体，并表示他们对深度伪造会做出迅速反应，其他公司也在努力制定技术标准，确定真实图片和视频的来源，然而自愿捐款有其极限性，非自愿捐款也会带来风险。

开源模式如Meta和Lama以及stable diffusion，可以在不受监督的情况下视频分享社交媒体抖音，该应用从任何来源推广病毒式传播。Twitter被马斯克收购后撤裁了监察部门，该平台已经成为机器人的天堂。美国的选举机构正在考虑对使用合成图片的竞选活动要求披露的提案，这都是明智之举。尽管恶意者不会遵守，技术决定论将人们所有的缺陷都归纳于他们所使用的工具这是很有说服力的，幻想。尽管我们必须警惕生存式人工智能扰乱民主的可能性，但恐慌也是没有必要的。在过去两年技术进步之前，人类完全能够有能力相互传播各种破坏性的可怕想法。

2024年的美国总统选举将有关法治和选举诚信的虚假信息所破坏，但始作俑者可能不会是chat GDP，而将是特朗普先生。

跟大家分享到这里。