AI读非虚构类作品，准确率高达85%

显然，“客观”，是AI浓缩书项目希望吸引用户的卖点和痛点。

软件是一个杠杆，看你撬动的是什么

当知识成为一种产品，当阅读在碎片化时间中沉浮，用AI为阅读“加速”，是一件好事吗？又一种新形式的知识付费，能给读者带来多少真的知识？滤去多少知识带来的焦虑？

走走设想了一个场景，在纸质书的时代，或许很普遍——你会走进一家书店，花上几十分钟到一两个小时，在书架里翻翻拣拣读读，选定自己喜欢、想要完整阅读的书带回家。在她看来，“AI导读”其实就是帮助读者完成“翻翻拣拣读读”的过程，你可以通过AI浓缩的框架、观点、精华，判断这本书到底是不是你需要的，如果有兴趣，可以继续阅读全书。

“AI浓缩书”建立在电子书版权基础上，10%一般也是电子书可以提供试读章节的上限，目前已在喜马拉雅上线了30个专辑，与国内10多家出版机构合作，此后还将在亚马逊、豆瓣、掌阅、懒人听书等各大平台上线，与更多出版机构的合作也在陆续洽谈之中。

在喜马拉雅，目前订阅者最多的两个专辑是《10人以下小团队管理》和《全球通史（上）》，前者已有将近6000次播放记录。之所以称为专辑，而不是一本书，是因为经过AI的提炼，书的内容可以形成多种形式的“知识包”乃至课程。比如《全球通史》，就基于包括埃及、德国、柬埔寨、泰国、加拿大、土耳其等8个主题在内的上海社科院出版社系列出版物，形成上中下三个专辑，23集音频内容。名为“党员学习小书包”的专辑则包含了《丹麦廉政建设》《今天怎样做党委书记：一个任职30年国企党委书记的自述与思考》《上海国企党建实践与探索》等多本书的精华，针对性颇强。

“AI导读确实更适合知识性、学习性的阅读。对于虚构类图书，一来AI不具备浓缩能力，二来读者享受的体验本就是阅读的过程而不是结果。从我们目前上线的内容来看，试听后购买整个专辑的转换率挺高的。”走走说，《10人以下小团队管理》的订阅者最多，用户的选择也是一种启发，“应该是目前的创业环境导致的，这个标题的指向性又非常明确，很多人就是需要10人以下小团队的管理经验。这其实是一本老书，对出版社来说，可能也是翻新库存内容价值的一种途径。未来，我们还可以在AI导读的产品页面同时提供纸质书的下单渠道，希望也能为整个出版环节创造更多价值。”

“一个软件是一个杠杆，看你撬动的是什么。我们想撬动的是一个百科全书式的知识图书馆的导读系统。甚至，在你的家庭里，也可以建立这样一个系统，传递家庭藏书的知识体系。”她又问，“你觉得这个对你有吸引力吗？”

当AI评选文学榜单——

一个AI，何以从771部小说中，准确指认出另一个AI的身影？

除了阅读非虚构类图书，并为未知的读者进行“导读”，别忘了，AI“谷臻小简”的开发初衷是为了阅读小说、虚构故事，选出其中适合影视改编的那一批。诞生至今，它已经“阅读”过几千部剧本，近万部网络文学与纯文学作品，并为它们开出改编评估报告。

AI还能为文学带来什么改变？最近，“谷臻小简”评出了国内第一个AI文学榜单，一至六十名的排名榜在《思南文学选刊》2019年1月号上揭晓。国内20本主流文学杂志提供了2018年刊发的全部771部短篇小说，最受人工智能青睐的是科幻作家陈楸帆的作品《出神状态》。有趣的是，这篇小说实际上是作者陈楸帆尝试让人工智能参与创作而共同完成的。“一个AI，何以从771部小说中，准确指认出另一个AI的身影？”走走不禁感慨。也有作家点评，“AI更喜欢读科幻，很合理”。

“谷臻小简”是这样介入评审工作的：先从各家杂志中挑选出三篇作品，再进行综合排名。由于各家杂志送来作品的进度不同，截至2019年1月20日，它的最爱读物始终是莫言的《等待摩西》。1月21日下午2点53分，参与此次评选的《小说界》和《鸭绿江》作品赶到，新增80部短篇小说。晚上7点20分，有趣的事情发生了，“谷臻小简”最终选出的年度短篇是陈楸帆发表于《小说界》2018年第4期的《出神状态》。

陈楸帆曾在谷歌公司工作，公司同事送给陈楸帆一个礼物——会写作的AI，正是这个AI，模仿他写了两段小说，被他放入了作品中。在《出神状态》结尾有这样一段话：（注：带*号楷体字部分为AI程序通过深度学习作者风格创作而成，未经人工修改。）据AI的开发者介绍，对于这个会写作的AI的训练数据包括陈楸帆既往的十几部小说作品，以及作为参考语料的赫胥黎、阿瑟·克拉克、威廉·吉布森、尼尔·斯蒂芬森等人的科幻小说作品。第一次看到AI程序写出来的句子时，陈楸帆的感觉是，既像又不像自己写的，有先锋派的味道。

“谷臻小简”对文学作品的判断方式是以情节曲线、人物情绪的纠结度为判断标准，是数据化的结果。对于这份人工智能选出的文学榜，走走认为，它的确从771部短篇小说中选出了非常值得阅读的一批，但它也面无表情地选出了存在问题的一批。这里的问题，指的是语言乏味、思路简单、情节俗套等。也就是说，尽管人工智能可以用闪电般的速度读完几百万字，理解情绪，提取结构，把握叙事节奏感，但只要它还没法甄别语言的好坏，或许所有写作者就没必要感到焦虑：人工智能目前还没法从根本上改变这个古老的行业，编辑与评论家也无需担心被抢了“饭碗”。

AI“读”出的《出神状态》曲线

“做AI榜单，一是想看看人工智能目前的进展，它对文学作品的判断到了什么程度，二也是因为对目前的各种文学榜单，大家多少存在一些不满足”，《思南文学选刊》副主编、AI榜策划者之一黄德海说，没有人为因素干扰的文学榜单会是怎样的呢？AI带来了一种视角，但能不能用AI检验一个作家的语言水准，检验对人性探索的深度，是AI榜之后的课题。

文学之美能否被量化？这是一个待解的课题，如同要解释两个AI究竟是如何在黑暗中握手相认的一样。但鉴于人工智能的阅读广度和速度，它被用于文学榜的初选评定上，可能很快就会实现。“因为，任何文学榜单的评委不可能比它读得多。”黄德海说。

“人类和机器都有缺点，而人和机器合作，最大的好处是能节省大量时间，克服人类在速度、注意力、先入为主、自身喜好等方面的局限。与此同时，人类也面临着巨大的挑战，比如，如何认识人类在这些判断之下的位置，如何在AI高速发展的时候提高自身的竞争力，如何理解甚至参与创造AI的写作伦理……我们置身其中的，是一个无法轻易做出判断的尝试。”走走说。

栏目主编：施晨露 文字编辑：施晨露 题图来源：视觉中国 图片编辑：邵竞