老胡对于sora故作惊慌，实在不应我之同意，深信老胡在此问题上之判断谬矣。

一、老胡将文字生成视频之模型，与人工智能混淆，与一切炒作sora者无异。然实之，人工智能者乃一庞大体系，包括智能感知、信息存储、传输、处理（算法、算力、大模型）及智能终端等。而文字生成视频，仅属其中之一部分，且大模型之一端，绝不足以取代整体人工智能。混淆大模型与人工智能，显乃缺乏对人工智能之基本了解也。

二、论业内专业人士之悲观，实为两端：一则高校与研究机构，散播此情感，以图得更多经费，因差距而需多投入。另则有志于干涉者，欲割更多之韭菜，炒作公司股价，或争取投资更多。基本逻辑乃以差距巨大为由，故欲进入之者，当多施投资。真正之技术、产品者，不以时日揭示真相，芯片等相关技术亦不然。中国于人工智能领域，亦不自吹自擂。老胡所闻专业人士，多为高校人士，故有此言。吾若在高校，则必亦如是言，欲多得经费也。

三、文字生成视频固然有用，但其市场甚小。今日之视频多为真实，少许虚假之混入，亦觉新奇。若文字生成视频普及，假视频将充斥娱乐社交领域，人人不复新奇。若电影如此，则观者自不复观矣。视频者，人眼视觉感知之产物，若大量背离其本原，则人工智能之功能，乃发现此假视频也。

四、产品之价值，须待时间考验，实践检验之。我国舆论界喜吹美国产品，抑中国产品，此乃美国之web3、区块链、houseclub、元宇宙、googleglass、波士顿机器人、vision pro、chatgpt等产品，皆被吹捧为划时代之革命性产品。然一中国人眼中之抖音，早已成美国之TikTok，攻陷美国市场，近乎成为官方之社交工具。对于sora之关注，业内追踪研究，自然而然，正常之举。至于其是否能划时代，影响产业之走向，需业内专家，专业研究者，不免有所偏颇，而多矣。产品既未面世，未对大众开放，尚未成形，而整个社会之炒作，显乃过早，见识未足。我对人工智能、智能感知、视觉之研究，深信sora与chatgpt相较，一年之间，社会之变迁何在？工作之被替代否？我知我业内有言，用GPT取代PR，其公司欲售之大模型。美国人之产品，我等何必惊叹，实为不足以为奇事也。

#结构和人工智能# #畅聊人工智能#